אני בספק אם אהוד אולמרט יילך כל כך מהר. כבר כתבתי שפרשת טלנסקי לא ממש מזעזעת. הוא שרד דברים גרועים יותר. ובכל זאת, נראה שהמערכת הפוליטית התחילה לזוז קצת לקראת בחירות. ביבי נתניהו מאוד רוצה בחירות, וגם אהוד ברק פתאום עושה קולות.
שני האנשים האלה מאוד מפחידים אותי. גם שאול מופז, הטוען לכתר קדימה מפחיד אותי. הוא כבר הקפיץ את מחירי הנפט בעולם בהתבטאות מיליטנטית. שאול, אתה לא שר הבטחון! פספסת הזדמנות לשתוק.
ובחזרה לציפי לבני: נכון, לא להיות מושחתת זאת לא סיבה מספקת להיות בראש. מכיוון שהמועמדים האחרים מושחתים ו/או מסוכנים, אני נאלץ להשתמש בטיעון הזה. בדיון בעבודה שחורה, אני מכריע לטובת דניאל בלוך, שמציג את ציפי לבני כאלטרנטיבה ראויה, ולא את דעתו של יהונתן קלינגר, המציג את ציפי לבני כנטולת אידאולוגיה.
בנוסף, יש לה כבר מספיק נסיון במשרדי ממשלה שונים כדי להיות בראש השולחן. היא לא הופיעה משום מקום כמו מנהיגים קודמים שפרצו להנהגה.
והדבר הכי חשוב, זה שיקול הדעת וקור הרוח שלה. אני נוטה להאמין שהיא לא היתה יוצאת למלחמה באופן כה פזיז. אני מאוד מרוצה מסגנון הדיבור המאופק שלה. אני חושב שאנחנו ראויים למנהיגים לא מתלהמים.
ציפי לבני אינה גולדה מאיר, אינה מרגרט ת’אצ’ר. ציפי לבני היא אשה נשית, וטוב שכך. הלוואי והיא תהיה בראש שולחן הממשלה. בקרוב בימינו אנו.
הסיכוי היחיד שלה להבחר הוא בתור ראש ממשלה בפועל.
כיוון שאני לא צופה את זה קורה, אני חושב שניתן להניח ברמה גבוהה של ודאות שמוםז יקח את המושכות בקדימה, וביבי יקח את המושכות במדינה.
כואב, עצוב, אבל זה המצב.
ראש ממשלה בפועל זה מספיק טוב. היא ממלאת המקום הרשמית. למה שמופז ייקח את המושכות בקדימה? אולי לבני תזכה בפריימריז?
לגבי ביבי אני נאלץ להסכים ולהתבאס…
אני מבין שקידום ע”ש היה בראש מעיניך כאן.
(לא צריך להגיד את זה בקול רם)
אבל אני בהחלט עומד מאחורי כל מילה שכתבתי על שרת החוץ. מכל המועמדים הריאלים להחליף את אולמרט, היא עדיפה לאין שיעור.
אם המסקנה שלך בתגובה האחרונה אני מסכים. היא אכן עדיפה על כל שאר המועמדים שנראים כרגע ריאליים (מופז, ברק, ביבי, וגם את אולמרט אני עוד לא קובר). אני, אגב, לא ממקם את ביבי במקום האחרון. כראש ממשלה (בניגוד לשר אוצר) הוא לא היה קטסטרופה, בטח פחות גרוע ממה שברק היה וממה שמופז צפוי להיות.
השאלה היא מה אני אמור לעשות עם המסקנה הזו. יש לך כאן קריאה לפעולה? מה אמור הסוציאל-דמוקרט הממוצע לעשות עם הניתוח הזה?
אני לא הולך להתפקד לקדימה ולעבוד עבור ציפי לבני, ואני מניח שגם אתה לא. מסגרות הפעולה הפוליטיות שלי הן אחרות, והשאלה האם ציפי לבני טובה יותר או פחות ממופז היא לא רלוונטית לאופן שבו אתנהג בהן.
אם אתה נותן כאן סתם הערכה פוליטת - מה הטעם?
למה מופז ולא לבני?
בדיוק מהסיבות שהופכות את לבני לעדיפה עליו.
כי הוא פוליטיקאי, שפוקד ליכודניקים לשעבר בטירוף, שיסחוף אחריו כל מיני מושחתים מהמפלגה בהבטחות פוליטיות, בניגוד ללבני שתשחק יפה.
הסיכוי היחיד שלה להבחר לראשות קדימה זה כראש ממשלה בפועל, שמוכיחה שהיא עושה את העבודה.
לצערנו, זה לא נראה באופק.
דרומי, מבין כל הגרועים, אין לי העדפה…
אין לי כאן קריאה לפעולה. אני מביע את דעתי, ומקוה שאחרים יתענינו ואולי ושתכנעו. אכן, גם אני אפסח על האפשרות להתפקד לקדימה. אולי דעת קהל תומכת תעזור לה, ולו במעט להגיע לתפקיד.
ברטנדר, אני מקוה שתפקידה של לבני כמ”מ ראש הממשלה יכניס אותה לתפקיד, ושהיא תמשוך שם תקופה בלתי מבוטלת. אבל ייתכן ואתה צודק, וזה לא ריאלי.
אני ממש לא מתרשם מציפי לבני. מה הטיעונים שלך?
(1) היא לא מושחתת. גם אני לא מושחת, האם זה אומר שאני מתאים לראשות הממשלה? ממתי בוחרים מנהיג על סמך חוסר איכויות שליליות? אין מועמדים אחרים לא מושחתים? יופי, אז נדאג שיהיו. הצבענו קדימה/ליכוד/עבודה ולכן אנחנו אחראים לכך שכל המועמדים מושחתים. במקום להתלונן הגיע הזמן שנלמד לקח ולא נצביע להם.
(2) יש לה נסיון במשרדי ממשלה. גם לאולמרט/נתניהו/ברק יש ואפילו יותר. לפי ההגיון הזה הם מתאימים ממנה. ברור שזה לא נכון. מנהיגות לא נקבעת לפי הפז”ם של הישבן על הכיסא המיניסטראלי. ההישגים בתפקידים האלה הם שקובעים. בינתיים לא ראיתי שום דבר מרשים שהיא עשתה.
(3) שיקול דעת קור רוח ודיבור מאופק. או שהיא לא אומרת שום דבר שעלול להרגיז את אולמרט (מנהיגות לדוגמא), או שבאמת אין לה שום דבר רע להגיד לנו (ואז היא לא שונה ממנו בכלום). יכול להיות שיש מקרים שבהם הגיע הזמן לפתוח את הפה?
(4) היא לא היתה יוצאת למלחמה באופן כה פזיז. איך בדיוק אנחנו מגיעים למסקנה הזו? היו הצבעות בממשלה, והיא תמכה במלחמה בכל שלב. אז או שאנחנו מנסים להדביק לה תכונות לא קשורות למציאות מתוך wishful thinking, או שהיא סתם הצביעה בניגוד למצפונה (יופי של תכונה למנהיג).
ובכל מקרה, אם כבר נמנעים מבחירות ובמקום זה מפנטזים על מועמדים לא ריאלים, למה דווקא לבני? אני בטוח שאפשר למצוא מישהי מוצלחת יותר.
חזי טועה
אבי, לפחות אני יודע שלא טעיתי בבחירות האחרונות P:
טעית בגדול!
לא להשתתף זה הכי קל והכי עלוב.
צריך לבחור בין ברירות ריאליות.
וליבני אשה מרשימה (ואכן לא מושלמת). אכפת לה, והיא לא שולפת; היא אדם רציני - היא חושבת לפני שהיא מדברת (נדיר); היא מתנסחת במתינות; היא לא שוגה בחלומות; עושה הרושם שהיא לא שם רק על מנת לקדם את עצמה; מעריכים אותה בעולם.
הרבה הדים עורר הפוסט הזה…
חזי, מה שאבי אמר.
ויותר ברצינות, אני חושב שבקאד המנהיגים הנוכחי, ובזה שיהיה אחרי הבחירות, לבני היא בחירה ראויה. נכון, יש כאן קצת wishful thinking אבל זה מה שנותר. אני לא אצביע לאחת משלושת המפלגות הגדולות. זה יעשה לי הרגשה טובה, אבל ראש המפלגה שאבחר בה לא יקים את הממשלה. אני גם חושב שבן אדם גדל לתוך התפקיד, ושלבני מסוגלת לכך.
אם יש לך מועמדים ריאלים או חצי ריאלים ראויים יותר, אשמח לשמוע.
ברטנדר, פוליטיקה תמיד מדליקה אנשים משום מה…
אבי, כפי שאתה יודע היטב השתתפתי בבחירות האחרונות. העובדה שהמועמד שלי לא הצליח ושלך כן לא מעידה על איכויות הבחירה. כל מה שאמרת על לבני נראה נכון על פני השטח, אבל השורה התחתונה היא שלבני היא זו שמחזיקה את הכיסא של אולמרט שלא יפול מאז היום הראשון שלו בתפקיד. הדיבורים שלה (או חוסרם) יכולים להרשים רק את מי שעוצם את עיניו מלראות את מעשיה.
יוחאי, נכון שכשמסתכלים בקנה מידה של שנים בודדות קשה להאמין שמפלגות גדולות יעלמו, אבל ההסטוריה של הדמוקרטיות מרובה בחילופי שלטון שאיש לא היה מעלה על הדעת מראש. המחשבה שרק אחת המפלגות הגדולות יכולה להיות אופציה ריאלית למנהיגות היא מלכודת שמנציחה את עצמה. אם תמשיך להאמין בזה, זה באמת מה שיהיה.
יהיו בחירות. לא תהיה ציפי לבני. יהיה ביבי. אולמרט ,שאולי אולי היה מזיז משהו ומתחיל להפסיק את המצב הנורא של שליטה נמשכת במילוני אנשים ללא זכויות ,היה חייב ללכת. וכך יעשה בלי כל קושי לכל מי שיעלה בדעתו להתחיל להפסיק את הפשע הזה. אבל לא בכך עוסקת התקשורת ולא בכך עוסקים אבירי המוסר.כמה קל ופופולרי ונושא חן להתמלא זעם קדוש מן “המעטפות”" וכמה יותר מסתכן לגנות ולו פעם אחת את השעית החוק המוחלטת ב”שטחים”,לעלות לדיון את הפיכתנו לכלאים של אוכלוסיה ,לשאול שאלה אחת על היחס שלנו כחברה כלפי הגרים והנזקקים. כמה יותר קל וזול להיות “נקיים” ולצוד את מי שאפשר להראות שצדים אותו .וכמה פחות מתמגל ו”נראה” טוב לעלות לדיון את תנאי העבודה המחפירים של העובדים הסוציאליים,למשל. את עדותם איש לא מבקש ולא מציג בככר העיר ואיש לא יתבע את עלבונם ואת עלבון מטופליהם..
נהיה מסופקים. מחננו יהיה “טהור”.ונוכל להמשיך לעשות את כל העוולות והפשעים שאיש לא מתעניין בהם ואיש לא תובע להראות אותם ולשמוע עליהם.
חזי, למי הצבעת?
אני מתכוון להצביע למפלגה קטנה, אבל אני מודע לכך שראש לא יקים ממשלה. אני עדיין מחכה שתציע לי מנהיג או מנהיגה…
נורית, אני לא מאמין שאולמרט היה מזיז משהו בכיבוש. אני מסכים לכך שהתקשורת מתעסקת עם יותר מדי שטויות ועם מעט מאוד חדשות אמיתיות, שמשפיעות על חיינו יום יום.
אני מאמינה שהוא רוצה להזיז ולא לצרכי “ספין” כדי להציל את עורו. לדעתי לו התקשורת היתה מגיבה לא בציניות ובחשדנות אלא פותחת בדיון ציבורי ,היה עשוי להיווצר מומנטום חיובי כלפי מדיניותו וגם כלפיו. אני חוששת שהאופן המופקר והמפקיר של חוסר דיון בשאלות הקריטיות והעיסוק ההממסמס והמעלים בשולי ובטפל ימשך גם הלאה . שוב נתעורר בהפתעה אחרי שנקבל טילים בראש ושוב לא נבין איך עושים לנו את זה…נדמה לי שאולמרט הבין שצריך לקדם את פני הרעה ולכן אינני שמחה ללכתו.גם האופן המאופק והמרסן שלו נכון בעיני ובגלריה של הגנרלים הששים אלי קרב ,זה מבורך.
הוא בעיני “בעל תשובה” בהרבה מובנים ונראה לי שהוא למד “לבוא אחרת”,או שכך אני משתוקקת לראות אותו…
נורית, את מצפה ממנו לדברים שאינם הוא. המו”מ עם הסורים לא רציני לנוכח מה שהם עושים בלבנון. במיוחד כאשר המו”מ איננו ישיר.
הוא מעביר הרבה שעות עם אבו-מאזן לשווא. אין התקדמות, וגם אבו מאזן לא יספק את הסחורה. כמו שרון, נראה שמדיניות החוץ מושפעת רק ממדיניות פנים.
בשנתיים הוא שהוא בראשות הממשלה, הוא יכל כבר מזמן להוריד מאחזים לא חוקיים, להוריד מחסומים ולא לעשות מצור על עזה. קשה לי להאמין שהוא רציני בכוונות השלום שלו, או שאוטוטו הוא עומד להשתנות.
חוץ מהשחיתות, הוא גם סתם ראש ממשלה גרוע.
לי נראה שהוא רציני בכוונותיו ,אך מאד מוגבל בכוח המימוש הפוליטי:הן בעיניין הסורי,הן בעיניין הפלשתיני,וודאי בעיניין המאחזים .אני חוששת שרק “חרב על הצוואר” תאלץ אותנו להסתלק מן השליטה הישירה והעקיפה בפלשתינאים ואני צופה מדיניות הולכת ומקצינה כלפי הערבים הישראלים כחלק מתהליך ההתפרקות מן האזרחות וממהעלאת סוגיות המטרות שלנו כחברה. .אני מאמינה שיש אנשים שמבקשים לפעול לפני שיהיה עוד יותר רע ואולמרט ביניהם. מה שאני רואה בבקורתיות רבה הוא הציניות הנוראה של התקשורת שהדיון המעורר שאלות והשוקל אלטרנטיבות נעלם בה לחלוטין. יחד עם העלמה הולכת ונמשכת של השאלות האמיתיות והתמסרות פתיינית לטפל שכולם יכולים “להזדעזע” ממנו בהסכמה וללכת הלאה לעונג המזעזע הבא.
[...] כתבתי בעבר שאני הייתי רוצה לראות את ציפי לבני בראשות הממשלה. אז רק הבעתי דעה. עכשיו אני עושה מעשה: [...]
[...] בדואר חומרי תעמולה של ציפי לבני ושל מאיר שטרית. גם קיבלתי טלפונים מהמטות שלהם. לא [...]
[...] היו בחירות אישיות לראשות הממשלה, הייתי מצביע לציפי לבני. כמו עם הפתק למרצ, לא בהתלהבות. אני ממשיך להחזיק בדעה [...]
[...] בשביל להצביע עבור ציפי לבני, או אם לדייק - נגד שאול מופז. בעקבות ההצלחה, שאול מופז [...]
היכנסו לאתר “ציפטפוט” ותדעו את כל האמת על מי היא באמת ציפי לבני !!
הגברת פשוט לא ראויה, זה פשוט גדול עליה, אינני מתנגד לכך שנשים מובחרות יגיעו לתפקידים מוכשרים, מה לעשות שציפי לבני לא מובחרת?! ראינו איך היא התנהגה במלחמת לבנון השנייה, ראינו איך היא נוהגת במבצע “עופרת יצוקה”, ראינו איך היא דבקה לכיסא, אנחנו יודעים עם מי היא הולכת: חיים רמון - שתדבק לשונו לחיכה של חיילת צעירה; רוני בר און - ששותף לפרשת ההצבעות הכפולות, צחי הנגבי - שהיה בעבר שר לאיכות הסביבה, הקרובה אליו, וחילק ג’ובים על ימין ועל שמאל, הזגזגן של שאול מופז שפעם הוא פה ופעם הוא שם.
ציפי לבני- לא ראויה!
ז-ה פ-ש-ו-ט ג-ד-ו-ל ע-ל-י-ה
שלום יוחאי,
אני מקים בלוג תומכים בלבני ואני רוצה לפרסם שם את הפוסט שכתבת, כמובן עם קרדיט לך ולינק למקור, האם תסכים?
nimidakid@walla.co.il
תודה!
[...] לא רוצה בחירות. רוצה את ציפי לבני. [...]